GPT Image 2.5のプロンプトでは、神秘的なキーワードを並べる必要はありません。実際に結果に影響を与えるのは、用途、主題、構図、光、素材、制約条件を明確な視覚タスクとして書き起こし、編集時には「何を変更するか」「何を必ず残すか」をはっきりと示すことができるかどうかです。

本記事では、PixPixが現在公開しているGPT Image 2.5のワークフローを入口として、オリジナルのポータブルプロジェクターの事例を用い、曖昧な要件から構造化されたプロンプト、精密なテキスト、複数の参照画像、そして単一変数による編集に至るまでの全工程を実演します。文中の事例およびプロンプトはすべてオリジナルの教材であり、参考文献に掲載されているコーヒーカップや人物の事例は一切使用していません。

簡潔な結論：まず画面を描き、次に制約を補う

メンテナンスしやすいGPT Image 2.5のプロンプトは、以下の順序で構成するとよいでしょう：

用途 → 主体 → 環境 → 構図 → 光と素材 → 精密なテキスト → 保持項目 → 排除項目

図注：8つのブロックによってプロンプトを個別に確認可能な要素に分解し、編集作業ではまず唯一変更する部分を記述し、その後必ず残すべき内容を繰り返す。

必ずしも毎回8項目を全て記入する必要はありません。テキストからの画像生成であれば、用途・主体・構図・ビジュアルスタイルから始めても構いません。一方、参照画像の編集では、「変更項目」と「保持項目」を最前面に配置するのが適切です。

もし5つの原則だけを覚えるなら、次の通りです：

• まずモデルに画像の用途を伝え、次に画面の描写を行う；

• 「高級感・温かみ・映画のような雰囲気」を、目に見える光・素材・空間といった具体的な表現に置き換える；

• 画像内のテキストには引用符を付け、位置・書体の印象・その他禁止される文字についても明示する；

• 複数の参照画像には、それぞれ役割を明確に割り当て、「これらの画像を参考にする」というだけではいけない；

• 編集時には一度に主要な変数を一つだけ変更し、変更しない部分については繰り返し明示する。

GPT Image 2.5の二つのモデルはどう選ぶべきか

OpenAIは現在、GPT Image 2.5をFlareとSunburstの二つに分けています。どちらも画像生成・編集・透過背景に対応していますが、それぞれ異なる定位を持っています。

これは固定のランキングではありません。OpenAI公式のヒントでも、プロンプト・参照画像・出力サイズ・品質設定などの影響を受けやすいため、実際のタスクにおいて品質と応答時間を比較することを推奨しています。

PixPixでは、GPT Image 2.5モデルのページからワークスペースへアクセスできます。参考画像をアップロードするか、新しいシーンを直接描写し、制作要件を明示した後、生成結果をもとにさらに一回の調整を行います。画角や画質、その他のオプション設定は、現在のワークスペース画面に従ってください。「4K」とだけプロンプトに記載しても、出力が必ず納品要件を満たすとは限りません。

優れたプロンプトには何が含まれるのか

用途：まずモデルに、画像がどのようなタスクを果たすべきかを伝えること

同じ製品でも、トップページのバナー、商品詳細ページ、SNSのカバー、あるいはパッケージデザインなど、それぞれで構図の要件は異なります。

例えば、次のように単に書くのではなく：

高級なポータブルプロジェクターの画像。

むしろ、まず以下のように明示しましょう：

ポータブルプロジェクター新製品のランディングページのトップスクリーン用、16:9の横長メインビジュアル。画面左上部にタイトルエリアを確保すること。

用途によって、主題のサイズ、余白、視線の方向、情報の階層などが変わります。これは装飾的な説明ではなく、構図上の条件です。

主題：識別可能な特徴を明確に記述する

もし主題が複数の画像で一貫して同一である必要があるなら、「同じ製品」とだけ書くのではなく、そのアイデンティティを決定する要素を具体的に列挙してください。

本稿では、オリジナル製品「LumaCube ポータブルプロジェクター」を使用します：

• アイボリー色の角丸方形の本体、幅と高さがほぼ同等；

• 正面左上部に黒い円形のレンズ；

• 本体下部にはコバルトブルーの布製バンドが一周している；

• 上面右後方に珊瑚オレンジ色のダイヤルがひとつだけ配置されている；

• 実際のブランドロゴや文字ラベルは一切なし。

注：製品のマスターモデルは、アイボリー色の本体、左上部の黒いレンズ、コバルトブルーの布製バンド、右後方のオレンジ色のダイヤルを固定。以降のシーンでは、構図やテキスト、環境光のみ変更する。

これらの特徴が製品のアイデンティティを定める基準となります。背景は変更可能ですが、レンズ、布製バンド、ダイヤルの位置は自由に動かしてはいけません。

構図：主題をどこに配置し、どの程度の面積を占めるかを明示する

構図の記述は少なくとも三つの問いに答える必要があります：

1. カメラはどこから撮影するのか；

2. 主題は画面のどの位置にあり、どの程度の面積を占めるのか；

3. どの領域に余白が必要か、またはテキストを配置するべきか。

例えば：

製品に対してやや水平な四分の三のアングル。プロジェクターは画面右側の三分の一に配置され、画面高さの約半分を占める。左上には清潔感のある濃い色の壁をタイトルエリアとして残し、テーブルの前景は過度に大きくならないように配慮する。

「画面右側の三分の一」「画面高さの約半分」「左上部の余白」といった具体的な記述は、単に「構図が洗練されている」という表現よりも検証しやすく、より明確です。

光、素材、色：感情を目に見える細部へと翻訳する

「温かみ」「未来感」「高級感」といった言葉は、あまりにも漠然としています。より安定した書き方は、光源、素材表面、色の関係性を具体的に示すことです。

例えば：

左側の大窓からの夕暮れの自然光がアイボリー色の本体を照らし、右後方には控えめな暖かなオレンジ色の輪郭光が差し込む。黒いガラス製のレンズは鮮明な反射を残し、コバルトブルーの布製ベルトからは細やかな織り目が見える。背景は濃いブルーグレーと温かみのあるウォルナット材が基調で、蛍光色は一切使われていない。

ここにある各項目は、すべて検証可能なビジュアル結果に対応している。

オリジナル事例：曖昧な要件からランディングページのメインビジュアルへ

第1版：感覚だけ、実行条件なし

仮に最初のプロンプトが次の通りだとしよう：

高級感と映画のような雰囲気を持つポータブルプロジェクターの広告画像を作成し、リビングルームに配置してください。

このプロンプトの問題点は短すぎることではなく、「高級感」と「映画のような雰囲気」が具体的なイメージとして表現されていないことだ。さらに、製品の特徴やカメラの位置、使用シーン、レイアウトの余白、除外すべき要素なども明示されていない。

モデルは美しい画像を生成するかもしれないが、それがランディングページに適しているかどうか判断するのは難しく、さらには二枚目の画像でも同じ製品を再現することはなおさら困難である。

注：画面自体は粗くはないものの、製品が小さすぎる上に前景や装飾が目立ちすぎており、タイトル用の余白も確保されていないため、「高級感」「映画のような雰囲気」という要求はまだ完全なタスクとは言えない。

第2版：決まった順序で視覚的タスクを記述する

これを次のように書き直すことができる：

**用途：**ポータブルプロジェクター新製品のランディングページトップ画面。16:9の横長仕様で、左上部にタイトルスペースが必要。
**主体：**オリジナルのLumaCubeポータブルプロジェクター。アイボリー色の角丸四角形の本体、正面左上に黒い円形レンズ、下部にはコバルトブルーの布製ベルトが周回し、天面右後方に珊瑚オレンジ色のダイヤルがひとつ配置されている。
**シーン：**静かなモダンリビング。製品は低めのウォルナット材のサイドボードに置かれ、背景は微細なセメント壁とぼんやりとした低背ソファのみ。
**構図：**製品と水平に見下ろす3/4アングル。製品は画面の右側1/3に位置し、縦方向の約半分を占める。左上には清潔な壁面を残す。
**光と素材：**左側の窓から差し込む青みがかった夕暮れの自然光、右後方には柔らかな暖かいオレンジ色の輪郭光。本体は細かなマット仕上げ、レンズはリアルな黒いガラス、布の質感も明確に表現される。
**制限：**人物、文字、ロゴ、リモコン、コード、追加のレンズやダイヤル、または第二のプロジェクターは一切登場せず、製品の構造そのものは変更しない。

注：構造化されたバージョンでは用途、製品の特徴、主体の割合、余白、光の向きや素材などが明確に定義されているため、画像の確認や編集が格段に容易になる。

このプロンプトの価値は長さにあるのではなく、各行が独立して修正可能である点にある。もし製品が小さすぎる場合は構図の行だけを調整し、画面が冷たすぎる場合は光の行だけを変更すればよく、全体を一から書き直す必要はない。

画像内の文字はどう書けばよいのか

GPT Image 2.5は画像内の文字を処理できるが、「より正確」というだけで必ずしもチェック不要というわけではない。タイトル、価格、日付、ブランド名、法令情報などは、一字一句必ず確認する必要がある。

文字を記載する際には、少なくとも以下の4つの情報を提供する：

• 正確な文案を引用符で囲む；

• 文案の画面内での配置位置；

• フォントの大まかなスタイル、太さ、階層；

• 他の文字の使用を明確に禁止する。

例えば、先ほどのランディングページのメインビジュアルをイベントポスターに変更する場合、次のように補足することができる：

**文字：**左上部には中国語で2行のみ表示。メインタイトルは「今夜、家で世界を見る」で太字のサンセリフ体を使用。サブタイトルは「あなたの次の旅路を投影しよう」で、サイズはメインタイトルの約3分の1。両行とも左揃えで暖白色を使用。他の文字、アルファベット、数字、ロゴ、透かしなどは一切表示しない。

図注：ポスターでは指定されたメインタイトルとサブタイトルのみを残し、位置・サイズ・色によって階層を明確に設定します。公開前には必ず文言を一文字ずつ確認してください。

名称が珍しい場合は、逐語または逐文字で説明するとよいでしょう。生成後は拡大して、スペル、句読点、改行、文字の重複などをチェックしてください。重要な商業用資料については、最終的なレイアウトはデザインツール上で行うことをおすすめします。

複数枚の参考画像には役割を割り当てましょう

製品画像、室内参考画像、配色参考画像を同時にアップロードする際、用途を明示しないと混同しやすくなります。例えば、モデルが背景素材を製品にコピーしてしまったり、配色画像内のオブジェクトまでシーンに取り込んでしまう可能性があります。

より明確な書き方は次の通りです：

**参考画像1：製品のアイデンティティ。**プロジェクター本体の比率、レンズの位置、コバルトブルーの布帯、オレンジ色のノブを保持します。
**参考画像2：空間構成。**サイドボード、壁面、ソファの空間関係のみを参考とし、その中の照明や装飾品はコピーしません。
**参考画像3：色彩参考。**ダークブルーグレー、ウォームなウォルナット材、控えめなオレンジの色彩バランスのみを使用し、画像内の製品はコピーしません。
参考画像1の製品を参考画像2の空間に配置し、左側の窓からの光の方向を空間の参考と一致させます。

図注：最初の画像は製品のアイデンティティのみを担当し、2枚目は空間構成のみ、3枚目は配色のみを担当します。右側の完成作品では三つの役割を組み合わせますが、背景素材を製品にコピーすることはありません。

各参考画像には一つの主要な役割だけを持たせることで、後の問題調査も容易になります。

精密な編集：変更点を先に記述し、その後で保持すべき部分を繰り返す

編集用のプロンプトと、画像生成用のプロンプトでは重点が異なります。完全な新しい画像を改めて描写するのではなく、まず唯一の変更点を明示し、すでに正しい部分は固定しておくことが重要です。

単一変数による編集テンプレート

変更する項目：［修正が必要な対象物・領域・条件］。
変更しない項目：［主体のアイデンティティ、構図、カメラ、光、影、テキスト、その他オブジェクト］。
追加しない項目：［誤って生成されやすい要素］。

例えば、リビングを夕方から朝方に変更する場合：

窓外の時間と環境光のみを朝方に変更します：窓外は淡い青空、左側の自然光はより明るく柔らかくなります。プロジェクターのサイズ、位置、本体構造、レンズの反射、コバルトブルーの布帯、オレンジ色のノブ、カメラアングル、サイドボード、ソファ、タイトルの位置、テーブル上の影などはそのまま維持します。植物、照明器具、人物、電線、あるいは第二のプロジェクターは追加しません。

図注：修正版ではブルー系の夕暮れを朝の自然光へと変更するだけで、製品、サイドボード、ソファ、構図、カメラの位置は連続性を保っています。

次回、テキストを削除する場合は、テキストだけを個別に削除しましょう。家具の入れ替えや製品の位置調整、天気の変更は同時に行わないでください。一度に一つの主要変数だけを変更することで、修正が成功したかどうかをより明確に判断できます。

Flare と Sunburst を公平に比較するにはどうすればよいでしょうか？

PixPix でどちらのモデルを使うべきかを決める際は、Flare にはシンプルなプロンプトを、Sunburst には複雑なプロンプトを与えて結果を比較するようなことは避けてください。

少なくとも以下の条件を統一しましょう：

• 同じプロンプト；

• 同一の参考画像セットとアップロード順序；

• 同じ画角、品質設定、出力枚数；

• 同じテキスト内容；

• 第1ラウンドでは、特定のモデル向けの補助用語は追加しません。

結果は、主体の一貫性、構図の実行、テキストの正確さ、部分的な編集の制限度、そして利用可能な結果を得るための修正回数という5つの観点から記録できます。

Flareが納品基準を満たしている場合、迅速な探索や日常的な素材作成を引き続き担うのに適しています。一方、素材の詳細な確認や複雑なレイアウト、あるいは編集前の内容を厳格に保持する必要があるタスクについては、Sunburstを再度試してみてもよいでしょう。結論はモデル名だけではなく、あなたの実際のタスクに基づいて判断してください。

よくある誤りとその修正方法

「高度」を完全なプロンプトだと勘違いする

修正：光源、素材表面、配色、余白などを明示し、感情に見える根拠を持たせる。

互いに矛盾する複数の目的を一度に詰め込む

修正：まずこの画像の唯一の用途を明確にする。白背景の商品写真、ライフスタイルシーン、ポスターのレイアウトなど、それぞれ異なるタスクに分けるのが一般的です。

複数の参考画像に役割の説明がない

修正：各画像について、「製品のアイデンティティ、空間構成、色彩または素材」を明示し、コピーしてはならない要素も具体的に記載する。

編集中に「他の要素は変更しない」とだけ書く

修正：製品構造、人物の身元、カメラ位置、影、文字、周囲のオブジェクトなどを明確に列挙する。汎用的な文は残してもよいが、具体的なリストの代わりにはならない。

品質設定を上げれば曖昧な要件も解決できると考える

修正：品質設定は、明確な主題・構図・制約条件の代替にはなりません。まずはプロンプトを整え、その後で出力設定を比較しましょう。

画像に文字があればそのまま公開する

修正：スペル、数字、句読点、価格、日付などを一文字ずつ確認する。ブランドや法規制に関する情報については、編集可能なレイアウトツールを使って最終稿を作成する。

再利用可能なGPT Image 2.5用プロンプトテンプレート

用途：［画像の使用場所、画角、必要な余白］
主体：［人物または製品と、変更できない識別特徴］
シーン：［空間、時間、背景オブジェクト、前後の関係］
構図：［カメラ視点、主体の位置、主体の比率、被写界深度］
スタイル：［写真、イラスト、3D、その他明確な媒体］
光と色：［光源の方向、時間、メインカラーと除外カラー］
素材：［金属、ガラス、織物、紙などの表面特性］
正確なテキスト：「必ず一文字ずつ現れる内容」、［位置、階層、フォントスタイル］
参考画像の役割：［画像1、画像2、画像3がそれぞれ担当する内容］
変更不可：［編集作業で固定しておくべき部分］
除外事項：［出現してはいけない文字、オブジェクト、構造、視覚効果］

短いタスクでは、すべての項目を機械的に埋める必要はありません。テンプレートは、不足している決定事項を見つける助けとなるものであり、プロンプトを長くすれば良いというものではありません。

FAQ

GPT Image 2.5では、特別な構文や重み付けを使用しなければならないのでしょうか？

必要ありません。OpenAIも参考文献も、明確で一貫性があり、保守可能な自然言語の重要性を強調しています。主体、構図、スタイル、制約条件といった要素は、記号の羅列よりもはるかに重要です。

FlareとSunburstのプロンプトの書き方は異なりますか？

核心の書き方は同じです。まず同一のプロンプトと参考画像で比較し、速度・品質・編集精度を基にモデルを選定します。あらかじめ両モデルに対してタスクの難易度を変更してはいけません。

一度に複数枚の参考画像をアップロードすることはできますか？

可能です。ただし、各画像には明確な役割を設定してください。どの画像が主体のアイデンティティを担い、どの画像がシーンを表現し、どの画像が配色のみを提供するのかを示し、混入してはならない要素も明記してください。

「変更しない」ことでピクセルレベルまで完全に一致させることは可能でしょうか？

できません。これは編集上の制約であり、ピクセル単位での保証ではありません。毎回の修正後には必ず前回のバージョンと照らし合わせ、主体・文字・構図・影などがずれていないか確認する必要があります。

PixPixでは、まずどちらのモデルを使用すべきでしょうか？

日常的な探索や迅速なバリエーション作成にはまずFlareを試し、複雑な仕上がりやより厳密な編集管理が必要な場合はSunburstを試してください。最終的な選択は、同一の入力条件下での実際の結果に基づいて行うべきです。

まとめ

GPT Image 2.5のプロンプトの要点は、華麗に書くことではなく、視覚タスクを検証可能な項目に分解することにあります。すなわち、画像が何をするのか、主体は何であるか、どのように構図を組むか、光や素材はどのように表現されるか、どのテキストが正確でなければならないか、そしてどの内容を絶対に変えてはならないか、といった点を明確にすることです。

PixPixでは、構造が明確な基本的なプロンプトから始め、各参考画像に役割を割り当てた上で、単一変数による編集で段階的に修正を加えます。FlareかSunburstのいずれかを選択する際には、プロンプト・参考画像・設定を統一し、自社の納品基準に基づいて結果を判断してください。