Penggambaran memotong buah-buahan di atas kaca merupakan satu genre yang sangat menguji keupayaan menyeluruh model video AI.

Model tidak sahaja perlu menghasilkan bahan kompleks seperti kaca bening, isi buah, biji serta pisau logam, malah juga perlu menangani dengan betul sentuhan antara pisau dan buah, pembentukan luka potongan, pemisahan buah, perubahan struktur dalaman serta pembiasan cahaya. Sekiranya terdapat sebarang masalah pada mana-mana bahagian, imej tersebut mungkin akan kelihatan jelas berunsur AI.

Kali ini kami menggunakan set siri petua yang sama, dan menghasilkan video memotong buah di atas kaca melalui MiniMax H3 serta Seedance 2.5, kemudian membandingkan hasilnya dalam satu skrin yang sama.

• Imej bahagian atas: MiniMax H3

• Imej bahagian bawah: Seedance 2.5

• Objek ujian: strawberi, kiwi, delima

• Jenis video: ASMR memotong buah di atas kaca

• Titik perbandingan utama: Kualiti bahan, kesinambungan gerakan, logik fizikal, butiran dalaman serta daya tarikan visual

Perbandingan hasil memotong strawberi

MiniMax H3

Stroberi yang dihasilkan oleh MiniMax H3 mempunyai ciri yang sangat ketara Kualiti seni kaca yang telus.

Biji pada permukaan strawberi, pantulan cahaya serta kulit kaca kelihatan agak jelas; warna utama pula cerah, menjadikan keseluruhan imej lebih mirip karya seni kaca yang dirancang dengan pencahayaan komersial. Apabila pisau mendekati dan memasuki strawberi, daya tarikan visualnya cukup kuat, manakala keratan merah selepas dipotong turut kelihatan sangat menarik.

Kelebihannya terutama dapat dilihat:

• Tekstur permukaan strawberi sangat kaya, dengan biji yang mudah dikenal pasti;

• Pantulan cahaya kaca, rasa telus serta kesan pembiasan amat ketara;

• Warna utama sangat cerah, menjadikan hasil akhir lebih menyerlah dari segi visual seperti iklan;

• Komposisi adegan dekat antara pisau dan buah memberikan kesan visual yang sangat kuat;

• Keratan selepas pemotongan lebih menonjolkan kesan seni yang jernih dan telus.

Namun begitu, pada sesetengah saat pemotongan, struktur buah mungkin mengalami sedikit pengubahsuaian visual. Setelah pisau memasuki badan buah, perubahan pada luka potongan serta struktur dalaman lebih bersifat visual berbanding mengikut proses fizikal pemotongan sebenar.

Seedance 2.5

Strawberi yang dihasilkan oleh Seedance 2.5 mempunyai warna yang agak lebih gelap; rupa kaca pula kurang cerah dan telus berbanding MiniMax H3. Namun demikian,gerakan pemotongan dan proses pemisahan buah lebih langsung.

Selepas pisau memasuki tengah strawberi, kedua-dua bahagian secara beransur-ansur terpisah, dengan logik pergerakan yang mudah difahami. Akhirnya, keratan yang dihasilkan kelihatan agak lengkap, membolehkan penonton melihat dengan jelas perubahan daripada buah utuh kepada keadaan yang telah dipotong.

Kelebihannya terutama dapat dilihat:

• Proses jatuh dan masuknya pisau kelihatan lebih jelas;

• Perubahan buah dari keadaan utuh hingga terpisah berlaku dengan lancar;

• Dua bahagian selepas dipotong mempunyai struktur yang agak stabil;

• Ritma gerakan lebih mendekati ASMR pemotongan buah yang lazim;

• Hubungan antara objek dalam skrin lebih mudah difahami oleh penonton.

Sebaliknya, rasa kaca pada strawberi di Seedance 2.5 agak kurang ketara, malah butiran biji serta kesan cahaya tinggi pada permukaannya juga tidak seterang MiniMax H3.

Ciri-ciri dan kelebihan MiniMax H3

Daripada hasil video kali ini, dapat dilihat bahawa MiniMax H3 lebih mahir menghasilkan gambar yang halus dari segi visual, material yang telus, serta mempunyai nuansa iklan komersial.

Kualiti bahan kaca sangat menonjol

MiniMax H3 menunjukkan prestasi yang lebih baik dalam melakonkan kulit kaca, gelembung udara di dalam, pantulan cahaya serta pembiasan cahaya yang telus. Terutamanya dalam adegan kiwi dan delima, buah-buahan itu nampak seperti karya seni kaca yang dibuat dengan teliti.

Butiran mikro lebih kaya

Biji strawberi, biji kiwi dan butiran di dalam delima boleh dikenal pasti dengan jelas. Walaupun terdapat banyak struktur kompleks dalam gambar, model masih mampu menghasilkan butiran permukaan dan dalaman yang amat kaya.

Warna dan cahaya lebih mencabar

MiniMax H3 menampilkan kecerahan, tahap ketepuan warna serta kesan cahaya yang lebih kuat, menjadikan objek utama lebih menonjol daripada latar belakang. Hasil akhirnya sesuai untuk iklan, sampul buku, pameran visual serta video pendek yang memerlukan daya tarikan sejak pandangan pertama.

Gambar akhir yang ditetapkan mempunyai tahap kemasan yang tinggi

Bahagian rentas buah selepas dipotong biasanya kelihatan cukup teratur, terutamanya potongan kiwi yang memberikan kesan sampul buku serta paparan produk yang kuat.

Arahan kandungan yang lebih sesuai

MiniMax H3 lebih sesuai untuk:

• Buah kaca dan objek kristal;

• Iklan visual produk mewah;

• Pameran material surealis;

• Video ASMR dengan ketepuan warna tinggi;

• Video pendek yang memerlukan imej sampul yang indah;

• Kandungan yang menekankan cahaya, pembiasan dan tekstur telus.

Ciri-ciri dan kelebihan Seedance 2.5

Berdasarkan keputusan ujian kali ini, Seedance 2.5 lebih menonjolkan proses gerakan yang jelas, perubahan objek yang mudah difahami, serta naratif pemotongan yang agak lengkap.

Proses gerakan lebih intuitif

Proses masuknya pisau ke dalam buah, pembentukan sayatan serta pemisahan buah ke dua sisi adalah jelas. Penonton dapat dengan cepat memahami tindakan semasa tanpa mengelirukan keadaan objek.

Pemisahan objek berlaku dengan lebih semula jadi

Selepas strawberi, kiwi dan delima dipotong, kedua-dua bahagian biasanya dapat mengekalkan bentuk asal yang agak utuh. Khususnya kiwi, struktur kiri dan kanan selepas pemisahan kelihatan jelas.

Identiti objek sebelum dan selepas pemotongan adalah seragam.

Buah yang dihasilkan oleh Seedance 2.5 lebih menyerupai buah sebenar dari segi rupa bentuk. Kiwi masih mengekalkan kulit perangnya, manakala delima juga mengekalkan lapisan luar berwarna merah gelap, menjadikan objek lebih mudah dikenal pasti sama ada sebelum atau selepas dipotong.

Sesuai untuk mempersembahkan gerakan berterusan

Berbanding dengan usaha mencapai keindahan terbaik pada satu gambar, Seedance 2.5 lebih sesuai untuk video yang memerlukan penjelasan jelas tentang langkah-langkah gerakan dan perubahan keadaan.

Arahan kandungan yang lebih sesuai

Seedance 2.5 lebih sesuai untuk:

• Gerakan berterusan seperti memotong, membuka, atau memisahkan;

• Pembuatan makanan dan demonstrasi proses;

• Video pendek yang memerlukan struktur permulaan, perkembangan, klimaks dan penutup yang jelas;

• Adegan yang menekankan pergerakan objek dan perubahan keadaan;

• Kandungan yang menggabungkan buah sebenar dengan bahan yang sedikit surreal;

• Video ASMR yang memerlukan logik gerakan yang lengkap.

Perbezaan utama antara kedua-dua model

Yang manakah model yang patut dipilih?

Jika matlamat anda adalah menghasilkan video buah kaca yang jernih, berkilauan serta menarik dari segi visual, sesuai untuk disebarkan sebagai kulit buku, maka MiniMax H3 memberikan kelebihan yang lebih ketara. Ia mampu menghasilkan pembiasan kaca yang lebih kuat, butiran dalaman yang lebih melimpah serta cahaya dan bayangan yang lebih tajam seumpama iklan.

Jika matlamat anda adalah menghasilkan video ASMR yang proses pemotongan jelas, pemisahan objek semula jadi serta gerakan mudah difahami, maka Seedance 2.5 lebih wajar dicuba terlebih dahulu. Ia menunjukkan prestasi yang lebih langsung dalam pergerakan pisau, pembentukan sayatan serta pemisahan buah.

Ringkasnya:

• Mengejar bahan dan kesan visual: Pilih MiniMax H3.

• Mengejar kesinambungan gerakan dan proses: Pilih Seedance 2.5.

• Menghasilkan kulit buku atau iklan visual: MiniMax H3 lebih sesuai.

• Menghasilkan proses pemotongan lengkap: Seedance 2.5 lebih sesuai.

Kata-kata petunjuk ujian kali ini

Dalam ujian kali ini, kata-kata petunjuk yang sama digunakan untuk menghasilkan video MiniMax H3 dan Seedance 2.5 bagi mengurangkan kesan perbezaan kata-kata petunjuk terhadap hasil.

Close-up mikro surealisme, gerakan perlahan lancar yang memuaskan. Sebiji strawberi kaca merah gelap yang jernih, dengan permukaan penuh tekstur gelembung halus, diletakkan di atas meja kayu bersadur warna cerah. Latar belakangnya ialah sebuah rumah hijau kaca yang jelas dan terang; jeriji tingkap yang kabur, bintik-bintik cahaya hijau muda pada tumbuhan serta cahaya pagi yang lembut mencipta susun lapis ruang yang semula jadi. Imejnya bersih, telus, tidak kelam dan tidak mengganggu objek utama. Sebilah pisau perak yang tajam memotong strawberi itu dengan tepat, menampilkan lapisan merah jernih yang kaya dan bersih pada bahagian potongan. Cahaya sisi yang lembut menembusi isi buah kaca, membentuk cahaya terang seperti batu delima, pembiasan serta lingkaran cahaya yang berkilauan. Close-up ekstrem, rasa ASMR yang menyembuhkan, gerakan perlahan lancar, pusingan sempurna, surealisme, resolusi 4K ultra tinggi, detil yang melimpah, resolusi tinggi, penggambaran makro, rasa filem.

Ringkasan keputusan ujian

Pada ujian perbandingan pemotongan buah kaca kali ini, tiada pihak yang jelas menang atau kalah; kedua-dua model menunjukkan kelebihan yang berbeza.

MiniMax H3 lebih seperti pengarah visual yang mengejar kualiti imej: bahan kaca lebih jernih, butiran dalaman lebih melimpah, warna dan cahaya lebih berkesan seperti iklan.

Seedance 2.5 lebih seperti pengarah rakaman yang menitikberatkan penyampaian gerakan: proses pemotongan lebih jelas, pemisahan buah lebih langsung, keadaan sebelum dan selepas lebih mudah difahami.

Bagi pencipta, apabila memilih model, mereka tidak perlu hanya menilai sama ada satu frame tertentu itu indah; sebaliknya, mereka juga perlu menilai berdasarkan matlamat kandungan: sama ada mahu penonton terpesona dengan tekstur dan visual, atau mahu penonton melihat keseluruhan pergerakan yang berlaku.